Como muchos seguidores de este blog conocen, cada cierto tiempo surge la oportunidad de compartir materiales que expresan cuestiones relacionadas con el objetivo de la sección y cuyos argumentos —en gran medida— comparto.
El material que a continuación les propongo cumple la primera de estas dos condiciones, aunque no suscribo todos los elementos que presenta. Mucho hemos conversado sobre participación, colaboración entre medios y usuarios y la necesidad de que este sea un vínculo sustantivo.
La importancia de fomentar esta relación se expresa en los resultados de impacto en el público —de medios cubanos— de las entrevistas online de Juventud Rebelde, el blog La Incubadora de Cubahora, o los cientos de comentarios que recibe diariamente Cubadebate.
Con el objetivo de debatir, refutar o apoyar, los argumentos de El blog de los editores de BBCMundo, les presento el texto Lo que no sustituye el periodismo ciudadano.
Muchas veces se ha dicho que el periodismo ciudadano le está ganando la guerra a los grandes medios de comunicación.
Sólo hace falta ver a la gente caminando por las calles con un teléfono inteligente en el bolsillo.
Es rápido, está en todas partes y cuenta con plataformas masivas en Internet.
Es la omnipresencia que un medio de comunicación, por más corresponsales que tenga, no puede igualar.
Hace algunas semanas hubo un accidente aéreo en el aeropuerto internacional de San Francisco.
La única imagen de video que registró el momento vino del celular de alguien que por casualidad grababa los aterrizajes.
Minutos después del descarrilamiento del tren en Galicia, las primeras imágenes que comenzaron a circular venían de la cámara de un adolescente aficionado a la fotografía.
Un vecino de Osama bin Laden fue quien narró simultáneamente, vía Twitter, todo el operativo que terminó con la muerte del líder de Al Qaeda. Aunque lo hizo sin saberlo.
Y como esos, millones de eventos más locales captados por gente anónima, que cada día satisfacen la necesidad de información cuando hay un vacío, ya sea porque los medios se tardan en llegar, o porque existe censura de algún tipo.
Nosotros reconocemos su importancia. Incluso pueden ver que son ángulos que hemos explorado en la cobertura de los hechos citados arriba. Pero aun así esta nueva dinámica no siempre es la mejor manera de informar.
El periodismo ciudadano tiene una gran virtud: es inmediato, casi instantáneo cuando se trata de informar sobre acontecimientos de última hora. Sin embargo, en la mayoría de los casos aparece sin filtro.
No discrimina entre lo importante y lo superfluo, no contrasta, no contextualiza, pocas veces analiza.
Aun así, los medios tradicionales le están abriendo espacio, porque cumplen su objetivo en la inmediatez.
Pero su carácter masivo lo ha vuelto desordenado y sin propósito. Es el auto de carreras que va a toda velocidad, cruza la meta de primero pero se estrella contra la barrera al final de la pista.
Es decir, su caducidad es breve.
Ser periodista de un medio tradicional no garantiza que todas esas falencias no estén presentes. Pero en medios de comunicación donde se hace el esfuerzo de escribir historias con ángulos originales de acontecimientos de última hora, se incentiva el escenario para no caer en ellas.
Las historias escritas por periodistas de medios tradicionales brillan cuando son originales y porque generan reflexión o espacio para la acción.
El periodismo ciudadano brilla en contextos de inmediatez porque tiene el poderoso aliado de las nuevas tecnologías.
Pero, aunque nosotros también las utilizamos, las tecnologías por sí mismas no pueden sustituir el oficio.
Leidys
28/8/13 11:31
No solo los comentarios son importantes, también la contribución en materia de contenidos valiosos, ideas o líneas de trabajo, propuestas de todo tipo que tengan un fin periodístico. Es cierto que la rutina de muchos medios no permite establecer este diálogo con el público todo el tiempo ni para todas las secciones, sin embargo, creo que para muchos temas es imprescindible el diálogo con usuarias y usuarios, de otro modo no podrían abordarse en toda su complejidad.
Tábano
22/8/13 12:11
Lo más importante del periodismo ciudadano es que se vea representado de alguna manera en los medios en las páginas de opinión, donde no se compromete el criterio de la redacción. Pero que estimule al debate, ya hay algunos medios que publican casi todo lo que la gente opina, otros lo sensuran deliberadamente, no se a que le temen. Cubadebate es un ejemplo a seguir en positivo, es cierto que a vece no han publicado opiniones sobre temas escabrosos no se si será obra de Randy o de quien lo dirige, pero es la excepción. Juventud Rebelde igual. Pero por ejemplo los asunto debatidos en la sesiones del Ultimo Jueves de la Revista Temas, nadie conoce salvo que tenga acceso a la Red, el gran público desconoce los valiosos debates que allí se suscitan y las importantes opiniones de panelistas o participantes del publico. Esto es bueno para desarrollar el periodismo ciudadano. Gracias.
Livia
22/8/13 8:30
Creo que el periodismo cuidadano compulsa a que los periodistas sean cada vez más profesionales, cada vez más investigadores acuciosos y respeten más al OTRO.
Términos y condiciones
Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.